lunes, febrero 06, 2006

MEDIDAS...Y PSEUDOCIENCIA

[En "ciencias" sociales no tenemos unidades de medida como el angström o el nano]

Esto lo dijo un contertulio de Cyberateos, psicoanalista, conocido como "Fredi".

Pues pienso que, en realidad, sí que tenemos unidades de medida en "ciencias" sociales... y en donde se quiera. Porque, al aceptar que toda forma de conocimiento es ciencia (aserción epistemológica que no admite controversias), llamesele ciencia dura o blanda o infusa o exacta o de tres al cuarto, lo mismo da usar el angström o una mirada atenta para poder medir y/o sistematizar tal o cual conocimiento. De ahí que el uso de la expresión "pseudociencia" -más generalizada por una envanecida posición ególatra de "oposición", que fundamentada en la pura lógica de la razón simple- nos sirva para "medir" la capacidad intelectiva del individuo en cuanto a "su" valoración de conceptos "irreductibles"...

"Toda forma de conocimiento es ciencia", pero, evidentemente, no es lo mismo la "ciencia" (conocimiento) de un hortelano que la de un biólogo, por ejemplo, o la de un psicoanalista... No obstante, lo "falsable" es inherente a todo conocimiento. Demosle, a un conocimiento, los elementos necesarios (ambiente, tiempo, entorno, causalidad, etc. etc.) para poder establecer una ley, y el atributo que se le imputa de "pseudociencia", que tanto se esgrime, desaparece!
TA