martes, septiembre 26, 2006

EL 0,7%

¡Se acabó! Me entristece profundamente tener que decirlo, pero ¡se acabó!

El ténue hilito que sostenía una especie de ingenua esperanza, se rompió. "0,7%", se llama el destrozador de los restos de aquella perspectiva de una justas decisiones políticas esperadas por tantos millones de españoles...

Nuestro Gobierno, poniendo al día y haciendo suyo el "puedo prometer y prometo" del Adolfo Suarez de la transición, acaba de poner en evidencia, definitivamente, la fantasmagoría latente en las promesas que adornan llamativamene los programas electorales de los partidos políticos. "En resumen: vamos a proporcionar a todos los ciudadanos las condiciones necesarias para una vida digna, con un programa que atiende a las demandas sociales en un marco del respeto a la igualdad, la libertad y la justicia en un Estado de Derecho...ese es nuestro compromiso..." etc., etc., etc., es la cantilena que, a modo de "declaración jurada de intenciones", ha seguido encandilando al electorado que quita y pon a los Gobiernos, llevandole a la concepción de unas esperanzas que pronto empiezan a disiparse en su mayor parte... Y el actual Gobierno, atenido al despreciable canon de la filosofía política que aconseja "lo políticamente correcto", y, por los vistos, carente de los atributos hispánicamente exhibidos por el toro ese publicitario que nos acecha en las carreteras del Estado, ha decidido ir parcheando las cosas mal hechas en vez de deshacerlas del todo y poner en ejecución, en las cuestiones de fondo, unos ordenamientos de vanguardia "socialmente correctos" acordes a los compromisos programaticos suyos que nos generaron tantas ilusiones... De las esperanzadoras y aplaudidas primeras decisiones de este nuestro Ejecutivo al inicio de su legislatura, han pasado sus señorías a aplicar una de cal y dos de arena en unas medidas de tan extraordinaria trascendencia tales como, entre otras, las referentes a la vivienda, la LOE... y ahora incluso "esto" del 0,7% del IRPF de "unos cuantos"(?) para la ICAR...

A veces, uno se rie para no llorar... porque los que hoy se estan riendo de verdad, en privado y descaradamente no tan en privado, son los de esa multinacionalizada y multimillonaria ICAR que, en España, van a ver aumentados sus ingresos a cuesta de la "inocencia" de unos Administradores que pretenden extender esa "inocencia" a todos los ciudadanos, quienes, esforzada y honrada y confiadamente, tratamos de aportar al "bote" de la Hacienda Pública la correspondiente parte impositiva de nuestros rendimientos...

Porque de esto se trata: el "bote" es público, general, de todos, y se destina a sufragar los gastos requeridos por las demandas de todos los segmentos públicos, interesados en el bien estar de toda la ciudadanía. Entonces, ¿qué es esto de que unos cuantos contribuyentes determinen el destino de una parte del "bote", que es común, a otros fines que no son los del interés general?¿Pero qué es esto?... ¿Tiene nuestro Gobierno algún "motivo especial" para permitirlo?... ¿Habran sus señorías considerado que eso del "notorio raigambre" o de la "importante acción social" es la llave para que algunas organizaciones accedan a las finanzas del Estado en la forma de decidir que hacer con nuestros dineros?... De ser así, pronto vamos a tener ahí exigiendo "su" parte al decano Deportivo de Huelva, puesto que el "notorio raigambre" no le falta, y la "importante acción social" se la viven y disfrutan incansablemente sus socios, sus simpatizantes y sus seguidores incondicionales...(y hay que tener en cuenta que el Depor paga todos los impuestos que le caen, se supone...).

Pero ¿habrase visto tan candida incongruencia?: en nombre de todo un Gobierno de toda una Nación, sale a la calle toda una Srª Vicepresidenta y nos dice, a nosotros, sus votantes (y a los otros tambien), ciudadanos y ciudadanas de a pié: "El Gobierno ha llegado a un acuerdo con la Iglesia Católica. ¡Es un acuerdo muy bueno!: le hemos quitado la financiación a la ICAR! A partir de ahora, en vez del 0,52% del IRPF de los creyentes, sólo le daremos el 0,7%, ¡ni un euro más!, y tendrá que pagar el IVA. Así, quedaran las cuentas mucho más claras. A partir de ahora, que se las arregle la ICAR con lo que saca del bote, a través de los creyentes, o sea, cuantos más creyentes tenga más chupara del bote, y ya está. Y dentro de unos años... ¡ni eso!" (*)

Esto, a mí me da una idea: la proxima vez que vaya de compras al "Super" y vea junto a la "Caja" una hucha de la Cruz Roja (¿ICAR?...), le diré a la señorita cajera (suele ser una señorita, muy maja ella, cuando no está con mala uva): "Señorita, de este dinero con que le pago saque ud. un 10% para la hucha, que estan los pobres que trinan!", y tan pancho... y tan amigos!...

Y lo de la hucha me trae a la memoria lo siguiente: no hace mucho, en una de esas mesas "caritativas" para recojida de donativos, tambien para la Cruz Roja (¿ICAR?...), y regentada por una señora marquesa rubia y muy pintada, me dice la Señora Marquesa, una que tiene un montón de tierras allí por Guadalajara, Cuenca y hasta casi Teruel: "¿Un eurito sólo? ¡Venga, buen hombre, no sea tacaño!..." y le pregunto yo: "Bueno... y ud. ¿cuánto aporta?" y va ella y me contesta "¿Yo? ¡CINCO EUROSSSSSS!" ¡Desvergonzada rácana!...

Bien: lo cierto, y para terminar, lo cierto es que muchos millones de ciudadanos confiabamos en la buena y judiciosa administración de la Administración Pública, pero jamás, no lo dudo, jamás esperaríamos que nuestro Ejecutivo se decidiera a institucionalizar una "barra libre con acceso al bote de la casa", dado que ya encabeza la cola, invocando un tal "0,7%", el sr. Riay Tatary, quien es ni más ni menos que el Presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España; y naturalmente le seguirá el sr. Fulano representante de la Comunidad Judia; y el sr. Beltrano "el manda más" de los Testigos... y está para ver cuando algún representante de los más de diez millones de "no creyentes" la emprenda, alegando lo que hay que alegar y exigiendo lo que hay que exigir: ¿qué postura asumiran sus señorías en y desde sus respectivos sillones?...

A la "hombradía" del toro de marras nos encomendamos todos...
****
Nota aparte (con intríngulis): en el Barómetro de Julio 2006 respecto a la intención de voto, nos dice el CIS:

Voto directo en la encuesta (en %)
PSOE 31,5 - PP 21,0
Votos blancos 4,1 - Abstención 12,7 - No sabe 16,0 - No contesta 3,4

La suma de estos últimos supone un 36,2% de los "votos posíbles no definidos"... y la pregunta que se me ocurre es: ¿hasta cuando se va a mantener esta tendencia? y ¿tendran algun peso en las urnas - y en qué sentido...- esos más de diez millones de "no creyentes" que, natural y lógicamente, no apoyamos el insufrible despropósito de las "financiaciones a las religiones", ni "otras" financiaciones, ni la raquítica LOE, ni... ni... ni... ?...

Tito Augusto
Miembro de la FIdA, Federación Internacional de Ateos
www.federacionatea.org
www.vidatea.blogspot.com
********
(*) "...es un acuerdo muy importante que sienta las bases definitivas para avanzar en el camino de la autofinanciación de la Iglesia Católica en España".

"... este acuerdo viene sin duda a introducir mayor transparencia al sistema y, además, vincula los ingresos de la Iglesia Católica, de manera directa y expresa, a la voluntad de los contribuyentes."


"...esta fórmula supondrá un cambio que consiste en que a partir de ahora esa financiación estará en función de los contribuyentes. Por tanto, eso será una cuestión de la Iglesia y los contribuyentes, quienes serán los que determinen cuántos recursos financieros quieren allegar a la Iglesia."

lunes, septiembre 11, 2006

CARTA ABIERTA

A propósito de la “Fundación Europa”


Carta abierta de la Federación Internacional de Ateos (FIdA) al Presidente del Parlamento Europeo, Sr. D. Josep Borrell.


Estimado Presidente:

Leemos con cierta alarma que se ha creado recientemente la Asociación para la Fundación Europa, que está auspiciada por el Vicepresidente del Parlamento Europeo, Mario Mauro, y por el Vicepresidente de la Convención de Cristianos por Europa y Director del Departamento Político Europeo, Giorgio Salina, entre otros.

Esta asociación pretende tener como objetivos la promoción de la doctrina social de la Iglesia en las instituciones comunitarias, e impulsar el dogma católico y la mención de confusas raíces históricas y culturales en la redacción del documento de la futura Constitución Europea, un texto que nos afectará a todos por igual, con independencia de nuestras creencias o criterios personales.

Por ello, dada la clara intención de promover e incrementar las influencias religiosas en unas instituciones laicas por definición, queremos exponerle algunos planteamientos que entendemos de notable relevancia:

1. El Catecismo de la Iglesia Católica, en su canon 2.266, reconoce el justo fundamento del derecho y deber de la legítima autoridad pública para aplicar penas proporcionadas a la gravedad del delito, sin excluir el recurso a la pena de muerte, dejando así abierto el camino a la justificación de crímenes religiosos o de Estado. Tal artículo contradice tanto la Carta de Derechos Fundamentales de la UE (art. 2) como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que por otra parte no ha sido hasta ahora asumida por el Estado Vaticano, al considerar sus dirigentes que tales derechos emanan de sus leyes divinas.

2. El Estado Vaticano no es miembro de la Unión Europea ni tampoco es un Estado democrático, aunque mantiene un conocido empeño en que la UE se imponga como herencia cultural una religión que paradójicamente se originó fuera de nuestro marco geográfico.

3. La doctrina jurídica de ese Estado respalda la homofobia y rechaza la igualdad de la mujer.

4. Distintos escritos de capital relevancia en la historia y legislación canónica de la religión católica implican la declarada intención del estamento vaticano de supeditar las distintas soberanías nacionales a la legislación de su doctrina social y de su moral política. Le transcribimos, como ejemplo, el extracto de un reciente estudio sobre la necesidad de la confesionalidad del Estado realizado por un reputado intelectual católico contemporáneo:

La Iglesia ha sostenido siempre que los Estados deben rendir culto público y colectivo a Dios y ajustar sus leyes a las de Dios (…) Pero por razones de prudencia política no lo ha exigido siempre ni en todos los países con la misma intensidad. Nunca la Iglesia ha querido forzar las cosas en naciones donde la Religión Católica es sensiblemente minoritaria; ha preferido ceder como mal menor. Pero esa es la doctrina o “tesis”, con fuertes apoyos en la Sagrada Escritura (…). Por defenderla, los católicos españoles de antaño han vertido ríos de sangre (…). La aceptación del hecho del pluralismo religioso es una “hipótesis” de trabajo, y nada más. Es una situación defectuosa de la cual hay que salir.

(José Martín Brocos Fernández, sociólogo, profesor de la Universidad San Pablo CEU, de Madrid, en revista Arbil, nº 102, marzo de 2006).

5. Igualmente, la doctrina católica no permite la libertad de conciencia ni de religión, derechos fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico y del de todos los europeos.

Comprendiendo que resultaría abusivo relatarle todas y cada una de las controversias que se suscitarían si tal espíritu católico, u otro de similares criterios, llegase a arraigar en nuestras instituciones, dado su claro sesgo antidemocrático, le rogamos defienda de la mejor manera posible ahora -y previendo también para el futuro- los principios laicos de nuestra Unión, tomando en cuenta la relevancia de los puntos que hoy le exponemos.

Sin duda, la iniciativa llevada a cabo por varias organizaciones laicistas y humanistas europeas en apoyo de una Carta Europea de Laicidad, que complemente la Carta de Derechos Fundamentales en base a la neutralidad de las instituciones en materia religiosa, sería un acertado antídoto frente a este tipo de pretensiones.

En la confianza de que nuestra alerta sirva a los fines declarados del Parlamento Europeo, y a la espera de las decisiones políticas que usted al respecto entendemos debiera impulsar, quedamos a su entera disposición,


Federación Internacional de Ateos (FIdA)
http://www.federacionatea.org
coordinador@federacionatea.org